商標(biāo)和慈善組織
Latha R. Nair
2013年12月12日，總部位于加爾各答的慈善傳教士（MoC）針對(duì)上述商標(biāo)提出了3項(xiàng)商標(biāo)申請(qǐng)，并自1948年8月1日開(kāi)始使用。這些商標(biāo)的詳細(xì)信息如下：
| Sl。沒(méi)有。 | 申請(qǐng)編號(hào) | 類(lèi) | 產(chǎn)品 |
| 1個(gè) | 2641710 | 16 | 紙，各種紙制品，紙板印刷品，照片，文具，辦公用品，教學(xué)材料 |
| 2 | 2641711 | 24 | 紡織品和紡織品 |
| 3 | 2641712 | 45 | 社會(huì)和慈善服務(wù) |
第16類(lèi)和第24類(lèi)的申請(qǐng)于2016年9月4日注冊(cè)，而第45類(lèi)的一個(gè)申請(qǐng)于2015年11月30日注冊(cè)。第45類(lèi)的申請(qǐng)以ABA為基礎(chǔ)進(jìn)行，而其他兩個(gè)申請(qǐng)則對(duì)相對(duì)提出了理由，申請(qǐng)人通過(guò)提交的材料予以滿足。
MoC，在這種情況下是申請(qǐng)人，是一個(gè)非貿(mào)易的慈善機(jī)構(gòu)，該文章由Spicy IP帖子觸發(fā)，涉及由MoC獲得的商標(biāo)。本文旨在研究慈善組織為何不進(jìn)行商品或服務(wù)貿(mào)易而應(yīng)擁有商標(biāo)。
首先，藍(lán)白條紋紗麗背后的故事
出現(xiàn)在http://www.motherteresa.org/08_info/Sari.html上的博客，該博客似乎是加利福尼亞的特蕾莎修女中心的網(wǎng)站，提供了藍(lán)白條紋邊框紗麗的背景特蕾莎修女（在天主教會(huì)中現(xiàn)為加爾各答的圣特蕾莎修女）及其慈善機(jī)構(gòu)聲名fa起。
如果您是信徒，博客的作者Stuti Das指出，1946年，當(dāng)時(shí)已經(jīng)在印度的特蕾莎修女與耶穌基督發(fā)生了神秘的相遇，當(dāng)時(shí)他要求耶穌基督去為最貧窮的窮人服務(wù)。在貧民窟里告訴她，她應(yīng)該像印度媽媽瑪麗一樣穿著簡(jiǎn)單的印度衣服，因?yàn)樗募嘂愂巧系鄣南笳?，所以她的紗麗?huì)變得圣潔。母親在得到梵蒂岡的許可后搬到加爾各答。1948年8月8日（恰好是這些申請(qǐng)的日期），她買(mǎi)了一對(duì)帶有三個(gè)藍(lán)色條紋的白色紗麗，并請(qǐng)她的屬靈主任范·?？巳飞窀副Ｓ铀麄?。該博客進(jìn)一步指出，母親于1948年8月17日第一次穿著現(xiàn)在聞名的紗麗。
博主指出，在接受MoC采訪的第二位修女格特魯?shù)陆忝茫⊿ister Gertrude）的采訪中，她回憶起母親出于象征性和實(shí)際原因選擇了藍(lán)色邊框。具有象征意義，因?yàn)樗{(lán)色與圣母瑪利亞和純潔相關(guān)。實(shí)用，因?yàn)槟菚r(shí)那些席卷加爾各答街頭的婦女曾經(jīng)穿著類(lèi)似的紗麗，而這些紗麗幫助修女們認(rèn)清了窮人。
1958年，母親如實(shí)地呼吁，母親將這些紗麗編織物委托給了世界各地的姐妹們，由甘地吉在蒂塔加爾（Titagarh）的Prem Niwas編織，這是一個(gè)被社會(huì)排斥的麻風(fēng)病人的中心，因此他們可以在人類(lèi)尊嚴(yán)上工作。慈善傳教士顯然已經(jīng)為這項(xiàng)工作付錢(qián)。
事實(shí)上，是每一個(gè)背后都有一個(gè)故事商標(biāo)?...
是什么促使MoC獲得藍(lán)白色條紋的商標(biāo)？
媒體報(bào)道援引商務(wù)部律師的話說(shuō)，有人企圖濫用藍(lán)白條紋來(lái)接受捐贈(zèng)，并且欺騙公眾購(gòu)買(mǎi)帶有藍(lán)白條紋的紀(jì)念品，紀(jì)念品和書(shū)籍，認(rèn)為收益將用于MoC。這導(dǎo)致需要保護(hù)組織的身份，因此相應(yīng)地申請(qǐng)了商標(biāo)。
代替MoC的任何商標(biāo)所有人都會(huì)做同樣的事情。如果可以相信媒體的報(bào)道，那么藍(lán)色和白色的條紋似乎已經(jīng)變得與眾不同，并且與MoC相關(guān)聯(lián)，因?yàn)樗@然值得復(fù)制-因此肯定值得保護(hù)。
慈善組織為什么要擁有商標(biāo)？
這就給我們帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題，那就是為什么慈善組織不買(mǎi)賣(mài)任何商品或服務(wù)時(shí)為什么要擁有商標(biāo)。慈善組織擁有商標(biāo)并不是一個(gè)新穎的事實(shí)。像貿(mào)易實(shí)體一樣，慈善機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)或徽標(biāo)也可以成為識(shí)別點(diǎn)。例如，樂(lè)施會(huì)，綠色和平組織或我們自己的IDIA。
logo-GREENPEACE.jpg" >
來(lái)自這里，這里和這里的圖像
雖然貿(mào)易實(shí)體通過(guò)使用其商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)記進(jìn)行商品或服務(wù)貿(mào)易來(lái)賺取收入，但作為非貿(mào)易實(shí)體的慈善機(jī)構(gòu)唯一的收入手段是籌集資金。為了籌集資金，將慈善機(jī)構(gòu)確定為“某人”很重要；否則，捐贈(zèng)者將擔(dān)心被未知實(shí)體欺騙。為了進(jìn)行識(shí)別，慈善機(jī)構(gòu)必須擁有商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)。
為了說(shuō)明這一點(diǎn)，比起IDIA而言，成功籌集資金來(lái)教育一個(gè)經(jīng)濟(jì)上較弱的法學(xué)學(xué)生的機(jī)會(huì)將是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，而IDIA現(xiàn)在是在這一特定領(lǐng)域工作的知名慈善機(jī)構(gòu)。在當(dāng)今時(shí)代，人們懷疑未知的實(shí)體為慈善目的而尋求資金的方法。在這種情況下，商標(biāo)可作為判斷慈善服務(wù)質(zhì)量的推動(dòng)者。當(dāng)涉及強(qiáng)大的商標(biāo)時(shí)，捐贈(zèng)者通常會(huì)跳過(guò)必須對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的信譽(yù)進(jìn)行研究的問(wèn)題，因?yàn)檫@可以為捐贈(zèng)者提供迫切需要的保證，即資金將被誠(chéng)實(shí)有效地使用。因此，在慈善組織中，商標(biāo)的作用（即作為強(qiáng)大的來(lái)源標(biāo)識(shí)）是必不可少的。
慈善組織有權(quán)注冊(cè)商標(biāo)也反映在尼斯分類(lèi)中，該分類(lèi)標(biāo)識(shí)并列出了屬于慈善組織第45類(lèi)的服務(wù)。
另外，歐洲聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于共同體商標(biāo)審查的準(zhǔn)則第2.3.3.2節(jié)列出了此類(lèi)實(shí)體使用證明的準(zhǔn)則，其中指出該商標(biāo)在何處受其非營(yíng)利企業(yè)的商品保護(hù)或服務(wù)，以及商標(biāo)已被使用，則使用背后沒(méi)有任何獲利動(dòng)機(jī)這一事實(shí)是無(wú)關(guān)緊要的。在這種情況下，該準(zhǔn)則繼續(xù)引用了2008年9月12日C-442 / 07號(hào)“ Verein Radetzky-Orden”的判決，并指出“慈善組織不尋求盈利的事實(shí)并不意味著它的目標(biāo)不能是為以后建立其商品或服務(wù)的出口而保留”。
在這種情況下，在不使用慈善組織商標(biāo)而取消使用的情況下，歐洲共同體法院面臨的問(wèn)題如下：
?“ [理事會(huì)第89/104號(hào)指令]第12條第（1）款被解釋為是指（非正版）商標(biāo)用于（真正）使用以區(qū)分一個(gè)企業(yè)的商品和服務(wù)與其他企業(yè)的商品和服務(wù)。 -牟利協(xié)會(huì)在活動(dòng)公告，商業(yè)文件和廣告材料中使用該商標(biāo)，并且該協(xié)會(huì)的成員在收集和分發(fā)捐贈(zèng)時(shí)會(huì)使用該商標(biāo)，因?yàn)檫@些成員戴著帶有該商標(biāo)的徽章嗎？”
法院對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答是肯定的。
如果將該比例應(yīng)用于藍(lán)白條紋邊框的紗麗，則自1948年以來(lái)，MOC的修女們?cè)谶M(jìn)行慈善服務(wù)時(shí)一直穿著該紗麗，他們的確使用了該商標(biāo)。另外，從一開(kāi)始就敘述過(guò)的故事表明，自1948年以來(lái)，他們就一直在莎麗服上使用這種獨(dú)特的標(biāo)志。我在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)MoC信頭的有限研究并未發(fā)現(xiàn)在信頭等處使用過(guò)該標(biāo)記。實(shí)際上，出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的來(lái)自母親的打字信都只是由母親在帶有MoC印章的白皮書(shū)上寫(xiě)的。鑒于以上討論，即使假定未在第16類(lèi)商品上使用相同的商標(biāo)，在MoC或法律中也沒(méi)有阻礙將它們用作此類(lèi)商品的商標(biāo)。是的，慈善機(jī)構(gòu)也可以擁有商標(biāo)！
