會員登錄

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術，確保您的信息安全，請放心提交。

會員注冊

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術，確保您的信息安全，請放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
劉三田撤訴，《暗箱》訴《人民的名義》著作權侵權案“劇終”
更新時間：2020-12-01 15:44:08
來源：知識產權報

作家劉三田訴周梅森《人民的名義》小說及電視劇侵犯著作權案有了新進展。9月22日，據上海知識產權法院公開的信息，二審期間上訴人劉三田撤回上訴，認定《人民的名義》不構成侵權的一審判決已經生效，這意味著這起持續(xù)時間近3年的著作權糾紛落下了帷幕。

2017年，根據周梅森小說改編的檢察反腐電視劇《人民的名義》熱播，引起社會廣泛關注。2017年11月1日，因認為《人民的名義》涉嫌抄襲自己的作品《暗箱》，劉三田將周梅森及七家共同出品人訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，請求判令八被告停止侵權，周梅森停止小說《人民的名義》出版、銷售，八被告刊登聲明，消除影響，賠償原告經濟損失1800萬元，互負連帶責任。

2019年4月24日，上海市浦東新區(qū)人民法院就該案作出一審判決，認定小說《暗箱》與《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節(jié)、人物關系等具體表達上的非字面相似，駁回劉三田的訴訟請求。

隨后，劉三田不服一審判決，向上海知識產權法院提起上訴。

2020年8月，劉三田以二審法院不對涉案作品進行司法鑒定為由，申請撤回上訴。

上海知識產權法院認為，劉三田在案件審理期間提出撤回上訴的情況，不違反法律規(guī)定，法院作出予以準許的裁定。

目前，上述裁定已送達，本案一審判決已經發(fā)生法律效力。

同劉三田訴《人民的名義》侵權案一樣，作家李霞訴《人民的名義》著作權侵權案也已在此前作出了二審判決。

2017年，因認為《人民的名義》構成對其小說《生死捍衛(wèi)》的剽竊，李霞將周梅森、北京出版集團訴至北京市西城區(qū)人民法院，要求法院判令二被告停止涉案作品的出版發(fā)行，共同賠償經濟損失110萬元。北京市西城區(qū)人民法院經審理認為，通過具體比對可知，涉案兩部小說在李霞主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設置、人物關系、情節(jié)、具體描寫五個方面的表達上不構成實質性相同或者相似，《人民的名義》不構成對《生死捍衛(wèi)》的抄襲，李霞關于周梅森、北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立，故判決駁回李霞的全部訴訟請求。

李霞不服一審判決，上訴至北京知識產權法院。

北京知識產權法院經審理認為，《人民的名義》不構成對李霞所著小說《生死捍衛(wèi)》的歪曲、篡改，周梅森并未侵犯李霞享有的保護作品完整權，北京出版集團未侵犯李霞的復制權、發(fā)行權，判決駁回李霞上訴請求，維持一審判決。


上一篇 五年限制不會惡意盜取中國商標注冊
下一篇 整理您的知識產權之家