五年限制不會惡意盜取中國商標注冊
更新時間:2020-12-01 15:44:08
中國與商標搶注者的斗爭有了可喜的發(fā)展。在最近的一宗案件中,北京市高級人民法院對商標注冊不當?shù)乃腥耸欠衲軌蛞揽课迥隉o效期限提出質疑。
中國以“先申請”為原則。提交申請時,申請人無需提供使用證據(jù)或使用意圖。對于擅自占地者而言,該系統(tǒng)相對容易進行顛覆和pla竊,模仿和搶先注冊屬于其他方的商標。蹲問是相當普遍的。
以前,注冊商標可以在注冊之日起的5年內根據(jù)相對的理由作廢(在“馳名”商標中很少有例外)?;诮^對理由的無效不受5年限制。
在最近的一宗行政案件中,Bobdog(中國)兒童用品有限公司訴TRAB案,涉及注冊號無效。北京市高級人民法院泉州博必得兒童用品有限公司的3423370“ BABOBOG&device”表示,如果通過不正當手段獲得有爭議的注冊,則5年的時限不適用。
案情
福建晉江萬泰盛鞋業(yè)有限公司于2004年注冊商標。2015年,該商標轉讓給泉州山貓犬兒童用品有限公司(泉州山貓犬)。Bobdog(中國)兒童用品有限公司(Bobdog中國)及其關聯(lián)公司已在中國擁有中英文一系列Bobdog商標的事先注冊。它申請使泉州山狗擁有的注冊無效。初審時,商標審查和裁決委員會(TRAB)根據(jù)相對理由駁回了無效宣告,因為5年期限已過期。TRAB還基于絕對理由反對無效。
Bobdog China向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴。知識產(chǎn)權法院指出,Wai Tai Seng(原申請人)已申請注冊200多個商標。除了有爭議的商標外,它還申請注冊了許多與其他方先前的商標相同或相似的商標。同時,泉州Bobdog已申請了與Bobdog中國的商標和其他方的著名商標相似的商標,但未能就提交這些申請或獲取本案中有爭議的商標提供合理的解釋。此外,萬圣泰通過商標出售了其一些商標。交易平臺。法院的結論是,有爭議的商標是在無意使用的情況下提交的,這種行為構成“通過其他不正當手段獲得注冊”。知識產(chǎn)權法院決定取消注冊。
泉州Bobdog向北京市高級人民法院提起上訴,稱其有意使用該商標,并且確實已經(jīng)使用了該商標,并且由于5年期限屆滿,該失效被禁止了時間。
高等法院認為,如果所涉商標是通過不正當手段獲得的,則五年期限不適用。法院還發(fā)現(xiàn),泉州山貓犬后來對商標的使用并沒有使萬勝泰有使用或證明商標最初不當注冊的意圖。
雖然此案是根據(jù)特定事實來決定的,但該決定表明,如果表明商標最初是不當注冊的,那么法院可能會發(fā)現(xiàn)注冊人不能掩蓋無效五年限制。有待觀察的是,該原則將來會在多大程度上應用,但這是朝著支持超過5年限制的惡意申請無效的方向邁出的又一步。