世界知識產(chǎn)權組織參與人工智能和知識產(chǎn)權
更新時間：2020-12-01 15:44:16
世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）最近發(fā)布了有關人工智能（AI）和知識產(chǎn)權（IP）政策的問題文件。評論可能會在2020年2月14日之前提交。
WIPO文件在以下方面確定了AI問題：（a）專利，（b）版權，（c）數(shù)據(jù)，（d）設計，（e）技術差距和能力建設以及（f）知識產(chǎn)權行政決定的責任制。
關于專利，WIPO文件指出，“已經(jīng)有一些報道的專利保護申請案例，其中申請人已將AI申請指定為發(fā)明人”，并詢問：（i）法律應允許還是要求AI應用程序應被命名為發(fā)明人，或要求一個人被命名；（ii）誰應被記錄為所有者；（iii）法律是否應將AI申請自動生成的發(fā)明排除在專利保護范圍之外？WIPO文件還確定了AI生成或AI輔助發(fā)明的問題，包括專利資格，AI生成內(nèi)容作為現(xiàn)有技術的狀態(tài)，“相關領域技術人員”的標準以及公開內(nèi)容。機器學習發(fā)明的要求，包括是否應該披露或描述用于訓練算法的數(shù)據(jù)，以及什么構成了可以隨時間變化的算法的充分披露。在考慮專利制度鼓勵創(chuàng)新的更廣泛目標時，WIPO文件進一步詢問是否應考慮對AI產(chǎn)生的發(fā)明的知識產(chǎn)權的特殊制度。
關于版權，WIPO文件提出了以下潛在問題：產(chǎn)生文學和藝術作品的AI應用程序的作者和所有權；侵權標準，以及將數(shù)據(jù)用于機器學習是否構成侵權；偽造品，版權制度應在多大程度上保護偽造品；和人工智能應用中的偏見。
對于數(shù)據(jù)，WIPO文件認識到，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權制度已經(jīng)為數(shù)據(jù)提供了某些類型或保護，包括代表發(fā)明的數(shù)據(jù)，原創(chuàng)文學或藝術作品，機密/商業(yè)機密材料以及在司法管轄區(qū)選擇或安排的數(shù)據(jù)。承認特殊的數(shù)據(jù)庫權利。WIPO文件詢問是否應該創(chuàng)建新的數(shù)據(jù)權，或者現(xiàn)有的知識產(chǎn)權，不正當競爭法，合同安排和技術措施是否足以保護數(shù)據(jù)。
WIPO文件進一步討論了AI輔助設計或AI生成的設計中的作者和所有權問題，知識產(chǎn)權政策中是否應考慮采取措施以縮小國家之間的技術差距和AI能力差距以及知識產(chǎn)權自動化決策的責任制行政和起訴。
WIPO文件和美國專利商標局要求就AI發(fā)明專利申請發(fā)表評論的主題之一是，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權制度是否足以應對現(xiàn)有和預期中的AI發(fā)明提出的獨特挑戰(zhàn)，并促進這一領域的創(chuàng)新。根據(jù)當前趨勢，并在今年早些時候發(fā)布的WIPO?關于AI的技術趨勢報告中指出，“與AI相關的發(fā)明正在蓬勃發(fā)展，從理論應用轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)應用?！?該報告發(fā)現(xiàn)，自1950年代AI出現(xiàn)以來，已經(jīng)提交了近340,000項與AI相關的發(fā)明，其中超過一半的已識別發(fā)明自2013年以來已經(jīng)發(fā)表，而且日本，美國和中國公司主導著AI專利活動。
