法律框架

有關(guān)的主要國家和國際立法如下：

1949年注冊外觀設(shè)計(jì)法（英國注冊外觀設(shè)計(jì)）；

《 2006年注冊外觀設(shè)計(jì)規(guī)則》（有關(guān)英國注冊外觀設(shè)計(jì)申請和注冊的規(guī)則）；

1988年版權(quán)，設(shè)計(jì)和專利法（英國未注冊的設(shè)計(jì)權(quán)）；

2014年知識產(chǎn)權(quán)法（關(guān)于英國注冊外觀設(shè)計(jì)和英國未注冊外觀設(shè)計(jì)權(quán)利的1988年版權(quán)，設(shè)計(jì)和專利法修正案）；

2017年外觀設(shè)計(jì)（工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際注冊）令（聯(lián)合王國批準(zhǔn)《海牙協(xié)定》日內(nèi)瓦文本（1999）的實(shí)施）;

《日內(nèi)瓦文本》（1999年7月2日，通過世界知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)注冊的框架）；

《海牙協(xié)定》 1999年文本和1960年文本共同規(guī)定；

有關(guān)外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)的歐盟指令98/71（社區(qū)注冊外觀設(shè)計(jì)立法）；

歐盟理事會(huì)關(guān)于共同體外觀設(shè)計(jì)的條例6/2002（共同體注冊外觀設(shè)計(jì)規(guī)則）。

目前，可以通過以下方式在英國獲得外觀設(shè)計(jì)方面的保護(hù)：

英國注冊外觀設(shè)計(jì)–要求支付官方費(fèi)用的壟斷權(quán)；

共同體注冊外觀設(shè)計(jì)–涵蓋歐洲聯(lián)盟的壟斷權(quán)，需要支付官方費(fèi)用；

英國未注冊的設(shè)計(jì)權(quán)–防止復(fù)制的自動(dòng)權(quán)利；

未注冊的社區(qū)外觀設(shè)計(jì)權(quán)–防止在整個(gè)歐盟范圍內(nèi)復(fù)制的自動(dòng)權(quán)利；

版權(quán)–防止復(fù)制版權(quán)作品的自動(dòng)權(quán)利；

注冊的英國或歐盟商標(biāo)?–形狀已包含在相關(guān)的英國和歐盟法律的“商標(biāo)”定義中；

冒牌貨–如果產(chǎn)品的形狀（例如可口可樂沙漏瓶）具有足夠的獨(dú)特性并與特定公司相關(guān)聯(lián)，則具有類似形狀的競爭對手的產(chǎn)品可能會(huì)歪曲雙方之間的聯(lián)系，從而導(dǎo)致?lián)p害達(dá)到第一個(gè)產(chǎn)品及其生產(chǎn)者的聲譽(yù)。在英國，根據(jù)假冒普通法，這可能是可行的。也許最著名的相關(guān)案件是Reckitt＆Colman Ltd訴Borden Inc案，被稱為“ JIF檸檬”案，該案與在類似檸檬的黃色塑料容器中出售的檸檬汁有關(guān)，并證實(shí)了對假冒產(chǎn)品的評估測試。

未注冊的設(shè)計(jì)

未注冊的設(shè)計(jì)權(quán)受英國和歐盟法律的保護(hù)，不受侵犯。作為未注冊的權(quán)利，所涉及的保護(hù)通常僅限于防止復(fù)制。在英國立法中，“設(shè)計(jì)權(quán)”被定義為“商品整體或部分的形狀或配置（內(nèi)部或外部）”。

使用量不能確定是否存在侵權(quán)。關(guān)鍵問題在于，未注冊外觀設(shè)計(jì)權(quán)利的所有者能否證明它是所有者，并且在被指控的侵權(quán)者使用之前就已經(jīng)創(chuàng)建了該外觀設(shè)計(jì)。

適用于英國未注冊外觀設(shè)計(jì)權(quán)的主要除外情況如下：

如果版權(quán)在由外觀設(shè)計(jì)權(quán)構(gòu)成或包含外觀設(shè)計(jì)的作品中存在，則在該作品中侵犯其版權(quán)的行為不構(gòu)成對外觀設(shè)計(jì)權(quán)的侵犯；

在英國未注冊外觀設(shè)計(jì)權(quán)利的最長保護(hù)期為15年的最后五年中，涉嫌侵權(quán)的人有權(quán)從外觀設(shè)計(jì)權(quán)人那里獲得許可；

與其他產(chǎn)品“必須匹配”或“必須匹配”的設(shè)計(jì)方面（例如，汽車備件）。

注冊外觀設(shè)計(jì)

任何個(gè)人或法人實(shí)體均可申請并擁有英國注冊外觀設(shè)計(jì)?；疽笫窃O(shè)計(jì)必須是新的并且具有個(gè)性。

新

如果存在已發(fā)布的外觀設(shè)計(jì)（“可公開使用的外觀設(shè)計(jì)”）與作為申請主題的外觀設(shè)計(jì)基本相同，則該外觀設(shè)計(jì)不是新的。

個(gè)性

“個(gè)人角色”的定義如下：“如果設(shè)計(jì)在知情用戶身上產(chǎn)生的總體印象與在相關(guān)日期之前已向公眾提供的任何外觀設(shè)計(jì)在該用戶身上產(chǎn)生的總體印象有所不同，則該外觀設(shè)計(jì)具有個(gè)人特征?！?br />
檢查

與EUIPO中的注冊外觀設(shè)計(jì)申請一樣，英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）不會(huì)對注冊外觀設(shè)計(jì)申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。因此，可以注冊一個(gè)新的，沒有個(gè)性的外觀設(shè)計(jì)。一旦注冊，有必要申請外觀設(shè)計(jì)無效聲明。

UKIPO鼓勵(lì)在線申請，并且最近在使用在線申請流程方面進(jìn)行了進(jìn)一步的實(shí)質(zhì)性改進(jìn)，并提供了激勵(lì)措施。

在線應(yīng)用程序最多可以包含12種常用電子格式的設(shè)計(jì)表示。這些表示可以是照片，線條圖或計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)表示。UKIPO強(qiáng)調(diào)，至關(guān)重要的是，這些表述必須清楚地代表設(shè)計(jì)的單一觀點(diǎn)，而沒有任何多余的內(nèi)容。有關(guān)代表要求的更多詳細(xì)信息，請?jiān)L問。

多種設(shè)計(jì)應(yīng)用

以同一申請人的名義提交多個(gè)外觀設(shè)計(jì)申請是可能且普遍的。UKIPO最近修改了收費(fèi)結(jié)構(gòu)，以鼓勵(lì)重復(fù)申請。當(dāng)前的官方費(fèi)用是：

一種設(shè)計(jì)50英鎊；

多達(dá)10種設(shè)計(jì)，70英鎊；

接下來的10個(gè)設(shè)計(jì)中的每一個(gè)另加20英鎊，每個(gè)多重應(yīng)用中最多50個(gè)設(shè)計(jì)。

假設(shè)沒有官方反對，那么從申請到注冊的時(shí)間可能只有幾天。

可以以與EUIPO規(guī)定的方式類似的方式延期公布-最長12個(gè)月，并需支付額外的官方費(fèi)用。

公約優(yōu)先

作為UKIPO使其系統(tǒng)更加用戶友好并減少延遲的計(jì)劃的一部分，如果提交者在提交申請時(shí)可以確認(rèn)英國申請所要求的外觀設(shè)計(jì)，則不再需要提交優(yōu)先權(quán)文件的認(rèn)證副本。優(yōu)先權(quán)和英國外觀設(shè)計(jì)申請?jiān)谒蟹矫娑际窍嗤??；蛘撸幸环N紙質(zhì)表格，申報(bào)人可以用來確認(rèn)各個(gè)設(shè)計(jì)是否相同。

如果提交人無法確認(rèn)，UKIPO將設(shè)置三個(gè)月的期限來提交優(yōu)先權(quán)文件的認(rèn)證副本。如果優(yōu)先權(quán)文件不是英語，UKIPO也可以要求提供經(jīng)過認(rèn)證的翻譯。

持續(xù)時(shí)間

從注冊之日起，英國注冊外觀設(shè)計(jì)的注冊期限為最初的五年。可以續(xù)簽四個(gè)五年期，但需支付續(xù)簽費(fèi)，目前分別為70英鎊，90英鎊，110英鎊和140英鎊。

工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際注冊海牙體系

2018年，聯(lián)合王國批準(zhǔn)了《海牙協(xié)定》日內(nèi)瓦文本（1999年）。結(jié)果，現(xiàn)在可以在根據(jù)《海牙協(xié)定》提交的國際外觀設(shè)計(jì)申請中指定英國，并且英國個(gè)人，公司和在英國擁有“真實(shí)有效的商業(yè)機(jī)構(gòu)”的人現(xiàn)在可以使用《海牙協(xié)定》獲得在包括EUIPO在內(nèi)的總共69個(gè)締約方中注冊了外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。

判例法

在廣泛報(bào)道的PMS International Group Plc訴Magmatic Limited案中，Thomki兒童乘用手提箱制造商Magmatic起訴PMS侵犯了與手提箱有關(guān)的共同體注冊設(shè)計(jì)。初審時(shí)，高等法院裁定支持Magmatic。PMS在上訴法院成功上訴，Magmatic向最高法院上訴。

2016年，最高法院的五名法官一致駁回了Magmatic的上訴。主要問題是，已注冊外觀設(shè)計(jì)的表示形式顯示了灰色和黑色元素，最高法院裁定該元素表示對比色。因此，最高法院得出結(jié)論認(rèn)為，注冊外觀設(shè)計(jì)的范圍并不僅僅針對手提箱的形狀，因此，PMS手提箱并未侵犯注冊外觀設(shè)計(jì)。法院承認(rèn)，TRUNKI手提箱的想法“很聰明”，但也指出“設(shè)計(jì)權(quán)旨在保護(hù)設(shè)計(jì)而不是想法”。

當(dāng)時(shí)，該案件的幾份報(bào)告得出結(jié)論，Magmatic應(yīng)該已經(jīng)針對TRUNKI手提箱注冊了更多的外觀設(shè)計(jì)。但是，通常情況下，個(gè)人和公司在其業(yè)務(wù)的早期階段就沒有足夠的資源來這樣做。

在較早但同樣眾所周知的案件中，寶潔公司訴Reckitt Benckiser（UK）Ltd案，Procter＆Gamble針對Reckitt Benckiser提起訴訟，要求Reckitt Benckiser的AIRWICK空氣侵犯其共同體注冊的FEBREZE空氣清新劑形狀的外觀設(shè)計(jì)。清新劑。

2006年，高等法院一審判決該外觀設(shè)計(jì)是有效的并受到侵權(quán)，但在2007年上訴時(shí)，上訴法院推翻了這一判決，認(rèn)為該產(chǎn)品給知情用戶帶來了不同的總體印象，以下三個(gè)方面確定此因素時(shí)應(yīng)考慮以下因素：

注冊外觀設(shè)計(jì)越新穎，總體印象就可能越有意義，并且存在不會(huì)產(chǎn)生不同總體印象的差異的余地就越大。

法院必須“戴上知情用戶的眼鏡”。

考慮到將要采用的普遍性水平，必須仔細(xì)和仔細(xì)地確定注冊外觀設(shè)計(jì)和所謂侵權(quán)的總體印象。

執(zhí)法

在已注冊外觀設(shè)計(jì)的“壟斷權(quán)”與未注冊外觀設(shè)計(jì)的“防止復(fù)制權(quán)”之間有明確的法律區(qū)別。

關(guān)于注冊外觀設(shè)計(jì)，壟斷范圍擴(kuò)大到防止第三方使用相同或相似的外觀設(shè)計(jì)，但要接受與外觀設(shè)計(jì)和知情用戶的總體印象有關(guān)的測試。

相反，未注冊的設(shè)計(jì)權(quán)允許所有者通過使用該設(shè)計(jì)制作相同或基本相似的物品來防止復(fù)制。

可用的補(bǔ)救措施是損害賠償，包括：

侵權(quán)人向所有人支付的財(cái)務(wù)款項(xiàng)；

交付侵權(quán)產(chǎn)品；

銷毀侵權(quán)產(chǎn)品；

禁止將來侵權(quán)的禁令。

所有權(quán)變更和權(quán)利轉(zhuǎn)讓

可以分配或許可已注冊的設(shè)計(jì)和未注冊的設(shè)計(jì)權(quán)。也可以根據(jù)注冊外觀設(shè)計(jì)記錄擔(dān)保權(quán)益。除非以書面形式并由轉(zhuǎn)讓人或代表轉(zhuǎn)讓人簽名，否則注冊外觀設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)讓或許可或與之相關(guān)的擔(dān)保均無效。記錄要求提交當(dāng)前沒有任何官方費(fèi)用的表格。

對于注冊外觀設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)讓，許可或擔(dān)保權(quán)益沒有時(shí)間限制。但是，未記錄許可證將意味著它對第三方獲取注冊外觀設(shè)計(jì)的后續(xù)權(quán)益無效。

強(qiáng)烈建議記錄轉(zhuǎn)讓，許可證或擔(dān)保權(quán)益，以使獲得有關(guān)權(quán)利的一方更容易執(zhí)行其權(quán)利。

主要的相關(guān)權(quán)利是商標(biāo)（注冊和未注冊）和版權(quán)。

商標(biāo)

可以在英國注冊三維商標(biāo)。但是，除非商標(biāo)是不尋常的，否則可能有必要通過證據(jù)表明它已通過使用獲得了獨(dú)特性，因此能夠作為來源的標(biāo)志。UKIPO可能有其他依據(jù)可以反對將形狀注冊為商標(biāo)的申請，包括形狀是否增加了實(shí)質(zhì)性價(jià)值還是產(chǎn)品本身的形狀。

使用中的形狀標(biāo)記也可能會(huì)受益于普通的假冒法則保護(hù)。

關(guān)于徽標(biāo)的進(jìn)一步重疊，因?yàn)榭梢詫⑺鼈冏詾橥庥^設(shè)計(jì)或商標(biāo)。

版權(quán)

根據(jù)版權(quán)法，可以保護(hù)設(shè)計(jì)的各個(gè)方面，包括表面裝飾。由于版權(quán)是自動(dòng)產(chǎn)生的，因此版權(quán)擁有者應(yīng)承擔(dān)最初的責(zé)任，以證明其是擁有者，并且版權(quán)存在的工作要早于涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。