網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域：盜版和域名搶注
更新時間：2020-12-01 15:47:53
尼古拉斯·尼葛洛龐帝2（?Nicolas Negroponte?2）激烈爭論的短語“這只是了解網(wǎng)絡(luò)空間無止境，無界限的起點，這是開始，這是對模擬現(xiàn)實的新時代的有效詮釋”。知識產(chǎn)權(quán)與發(fā)明創(chuàng)造中的無形權(quán)利有關(guān)。隨著數(shù)字景觀的變化，這些無形財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)空間中很脆弱。網(wǎng)絡(luò)犯罪涉及使用計算機作為進一步非法目的的工具，例如欺詐，販運兒童色情制品等。
盜版是印度最普遍的版權(quán)侵權(quán)形式。印度的娛樂業(yè)是最容易遭受盜版的行業(yè)，當電影在電影院上映時，這些盜版電影可以在互聯(lián)網(wǎng)上的各種第三方站點/門戶上同時獲得。1957年的《版權(quán)法》沒有任何保護未經(jīng)授權(quán)的分發(fā)和使用互聯(lián)網(wǎng)上可用作品的規(guī)定。預數(shù)字化，模仿錄音或視頻導致一定程度的質(zhì)量損失。但是，隨著文件共享系統(tǒng)和數(shù)字版權(quán)管理（DRM）系統(tǒng)中多種軟件的出現(xiàn)，侵犯版權(quán)的行為正在迅速升級。鑒于網(wǎng)絡(luò)空間的快速變化，2012年對版權(quán)法進行了修改，并加入了第65（A）3節(jié)和65（B）4結(jié)合嚴格的措施來限制任何形式的數(shù)字盜版。此外，印度政府提出了2019年版權(quán)（修訂）規(guī)則草案的提案，以進一步涵蓋Digital India。在發(fā)布了2012年版權(quán)（修正案）法之后，印度司法機構(gòu)通過對不知名被告發(fā)出John Doe命令并封鎖侵權(quán)站點，處理了與數(shù)字盜版有關(guān)的問題，以保護標的。司法機關(guān)在通過適當?shù)慕顣r，應(yīng)考慮業(yè)務(wù)量，機會的喪失，并確保有效實施限制濫用知識產(chǎn)權(quán)的限制。
2016年，一部備受爭議的寶萊塢電影《 UDTA PUNJAB》在電影院上映前兩天就在網(wǎng)上泄漏。6電影制片人最初向孟買Bandra的網(wǎng)絡(luò)犯罪小組提出投訴，隨后立即向孟買高等法院提出申請，尋求混合救濟，將代表訴訟下的命令與John Doe命令的原則合并。但是，法院認為封鎖整個網(wǎng)站并不可行，并下令刪除特定鏈接或使其無法訪問。
網(wǎng)絡(luò)空間和電子商務(wù)的意外增長也為商標法規(guī)概念帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，其中之一就是域名及其與商標的關(guān)系挑戰(zhàn)。當侵權(quán)人以惡意轉(zhuǎn)售和獲利的方式注冊著名商標的域名時，這一挑戰(zhàn)就暴露出來了。域名對訪問，使用和入侵沒有地理限制，域名搶注是指出于惡意目的從商標的重大商譽中獲利的域名的注冊或使用。屬于別人?隨著超過一千萬個域名被反映并可以在Internet上訪問，有時域名搶注和域名劫持被忽視，而沒有被報道。諸如Facebook之類的社交媒體網(wǎng)站會主動舉報非法欺騙性域名注冊實例，這會使用戶感到困惑。與其他發(fā)達國家不同，印度沒有單獨的立法來保護域名和訴諸1999年商標法。
結(jié)論
在這個數(shù)字化時代，提高網(wǎng)絡(luò)安全性和保護發(fā)明對每個國家的經(jīng)濟至關(guān)重要。2012年《版權(quán)（修訂）法》中納入了數(shù)字風險管理（DRM）計劃，以符合WIPO互聯(lián)網(wǎng)條約的規(guī)定，以在線保護受版權(quán)保護的作品。該方案是人工智能編程的一種形式，具有用于控制對數(shù)字內(nèi)容進行授權(quán)的數(shù)字訪問并限制未經(jīng)授權(quán)的訪問的工具。這些計劃要求保護文學作品和藝術(shù)作品不受未經(jīng)授權(quán)的復制和修改。WIPO在解決爭端，為域名提供盾牌保護方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，并在不斷發(fā)展的具體原則中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。然而，還要求每個國家從整體上計劃制定保護這些域名的法定保障措施，并按照WIPO不斷發(fā)展的原則，制定嚴厲的法律來懲罰擅自占地者。維持受到國際WI??PO保護的國內(nèi)法，可以幫助向版權(quán)和商標侵權(quán)，以獲取合法的法定賠償，這將進一步使我們能夠在線保護其知識產(chǎn)權(quán)。盡管印度目前正處于孵化階段，但隨著知識產(chǎn)權(quán)糾紛與網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域的融合，法學的發(fā)展是不可避免的。
