商標(biāo)異議途徑認(rèn)定馳名
中國馳名商標(biāo)行政部門認(rèn)定的程序流程包含商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)質(zhì)疑程序流程、商標(biāo)管理方法案子程序流程、商標(biāo)異議程序流程和商標(biāo)異議復(fù)核程序流程等四個(gè)途徑,在其中歸屬于商標(biāo)局職權(quán)范圍內(nèi)的有商標(biāo)異議程序流程和商標(biāo)管理方法案子程序流程,歸屬于商標(biāo)審查聯(lián)合會(huì)職權(quán)范圍內(nèi)的有商標(biāo)異議復(fù)核和商標(biāo)異議2個(gè)程序流程。2007-2009年上半年度,商標(biāo)局在管理方法案子中國共產(chǎn)黨認(rèn)定中國馳名商標(biāo)543件、商標(biāo)異議中國共產(chǎn)黨認(rèn)定中國馳名商標(biāo)71件,商標(biāo)審查聯(lián)合會(huì)在質(zhì)疑復(fù)核和商標(biāo)異議程序流程中國共產(chǎn)黨認(rèn)定中國馳名商標(biāo)共201件。
能夠看得出,根據(jù)商標(biāo)管理方法案子程序流程認(rèn)定的中國馳名商標(biāo)比根據(jù)別的程序流程認(rèn)定的中國馳名商標(biāo)相對(duì)性較多,其關(guān)鍵緣故是商標(biāo)管理方法案子中自身就大量涉及到商標(biāo)支配權(quán)的損害與維護(hù)難題,被告方規(guī)定認(rèn)定維護(hù)的狀況也較多。實(shí)踐活動(dòng)中,產(chǎn)權(quán)人可融合案件挑選任一途徑提到中國馳名商標(biāo)的行政部門認(rèn)定。商標(biāo)異議途徑《商標(biāo)法》第三十條:“對(duì)基本核準(zhǔn)的商標(biāo),自公示之日起三個(gè)月內(nèi),一切平均能夠提出質(zhì)疑。公示滿期情況屬實(shí)的,給予審批申請(qǐng)注冊(cè),發(fā)送給商標(biāo)商標(biāo)注冊(cè)證并予公示?！币蚨?被告方如覺得經(jīng)商標(biāo)局基本核準(zhǔn)的商標(biāo),很有可能危害其做為馳名商標(biāo)人權(quán)益的,能夠依規(guī)向商標(biāo)局認(rèn)為支配權(quán),規(guī)定未予審批申請(qǐng)注冊(cè)。在根據(jù)商標(biāo)異議途徑申請(qǐng)辦理行政部門認(rèn)定的實(shí)踐活動(dòng)中,也要留意把握下列好多個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):
(1)需有可能危害被告方做為馳名商標(biāo)權(quán)人權(quán)益的商標(biāo)異議案源,在其中申報(bào)人是已申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的,需有別人不在同樣或是不相類似產(chǎn)品高度一致自身同樣或是相近的評(píng)審公示商標(biāo)(如果是在同樣或是相近產(chǎn)品上,由商標(biāo)法第二十八條調(diào)節(jié),由商標(biāo)局駁回申訴,或由被告方做為一般商標(biāo)異議案子向商標(biāo)局申請(qǐng)辦理);申報(bào)人是沒有注冊(cè)商標(biāo)的,需有別人在同樣或是相相近產(chǎn)品高度一致自身同樣或是相近的評(píng)審公示商標(biāo)。
(2)在時(shí)間上,須在評(píng)審公示之日起三個(gè)月內(nèi)明確提出認(rèn)定申請(qǐng)辦理。對(duì)超出三個(gè)月公示期,沒有人提質(zhì)疑的商標(biāo),商標(biāo)局將給予審批申請(qǐng)注冊(cè)。因而,超出三個(gè)月時(shí)效性仍規(guī)定認(rèn)為支配權(quán)的就不可以根據(jù)商標(biāo)異議程序流程申請(qǐng)辦理認(rèn)定,而只有根據(jù)商標(biāo)異議程序流程申請(qǐng)辦理認(rèn)定。
(3)提出質(zhì)疑申請(qǐng)辦理時(shí),應(yīng)依據(jù)《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》等法律法規(guī)、政策法規(guī)的要求,搜集直接證據(jù),制做原材料,并書面形式宣布遞交給商標(biāo)局。
(4)由商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)異議申請(qǐng)辦理做出判決。實(shí)例經(jīng)商標(biāo)異議程序流程認(rèn)定中國馳名商標(biāo)實(shí)例“立鉆及圖”商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)異議程序流程覺得中國馳名商標(biāo)案(我國商標(biāo)局商標(biāo)異議裁定書)杭州市順理商標(biāo)代理商有限責(zé)任公司:北京聯(lián)合佳為專利權(quán)代理商有限責(zé)任公司:杭州市順理商標(biāo)代理商有限責(zé)任公司代理商浙江省日本天皇醫(yī)藥有限責(zé)任公司(異議人)對(duì)余姚市鉆立照明燈具家用電器有限責(zé)任公司(被異議人)經(jīng)我區(qū)基本核準(zhǔn)并發(fā)表在第870期《商標(biāo)公告》第3070554號(hào)“鉆立及圖”商標(biāo)提出質(zhì)疑,我區(qū)根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條要求給予審理。被異議人授權(quán)委托北京聯(lián)合佳為專利權(quán)代理商有限責(zé)任公司已在要求期內(nèi)做出論文答辯。經(jīng)案件審理,我區(qū)覺得:此案異議人規(guī)定認(rèn)定其在先申請(qǐng)注冊(cè)于第5類商標(biāo)上的“立鉆及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo),并出示了有關(guān)直接證據(jù)。異議人出示的直接證據(jù)可證實(shí),其引用商標(biāo)經(jīng)宣傳策劃和具體應(yīng)用已為在我國群眾廣泛了解。
依據(jù)《商標(biāo)法》第十四條要求,我區(qū)認(rèn)定異議人申請(qǐng)注冊(cè)并應(yīng)用在“藥物”商標(biāo)上的“立鉆及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。異議人商標(biāo)與被質(zhì)疑商標(biāo)總體有差別。異議人商標(biāo)關(guān)鍵應(yīng)用在第5類“中藥材成藥”等產(chǎn)品上,而被質(zhì)疑商標(biāo)應(yīng)用在第11類“日光燈、大燈”等產(chǎn)品上,兩商標(biāo)核準(zhǔn)應(yīng)用商標(biāo)為非相近產(chǎn)品,在營銷渠道、市場(chǎng)銷售目標(biāo)等層面差別非常大,因而,被質(zhì)疑商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)和應(yīng)用不容易導(dǎo)致顧客搞混錯(cuò)認(rèn),亦不容易對(duì)異議人的權(quán)益導(dǎo)致危害。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十三條要求,我區(qū)判決:異議人所提質(zhì)疑原因不創(chuàng)立,第3070554號(hào)“立鉆及圖”商標(biāo)給予審批申請(qǐng)注冊(cè)。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十三條要求,被告方如對(duì)本判決不服氣,可在接到本判決之日起半個(gè)月內(nèi)向型商標(biāo)審查聯(lián)合會(huì)申請(qǐng)辦理復(fù)核。
